原标题：农民不该承担14亿人的健康成本建议野生动物养殖行业有偿有序退出
禁止食用野生动物就必然会波及到食用野生动物养殖行业，我们有一些专家和学者用慷慨激昂的语言把禁养野生动物摆在了民族大义之上，用14亿人的健康作为禁止养殖野生动物的理由。这个理由够重也足够冠冕堂皇，1250亿的野生动物食用养殖行业和14亿的健康比起来是轻如鸿毛，但是我们有没有想过？14亿的健康让少数人买单的戏码我们是否有似曾相识的感觉？
禁养一刀切不也是和禁野一刀切有着异曲同工之秒吗？我们今天就和大家伙儿一起来分享一下《农民不该承担14亿人的健康成本建议野生动物养殖行业有偿有序退出》这篇文章希望我们也可以重视小农户的利益和生活。
“禁养一刀切”就让很多农户损失惨重，我们现在的“禁野一刀切”是否要重复历史呢？
禁养一刀切虽然是为了保护环境，但是其保护环境的成本却是农户负担的，这是一个不争的事实。而我们现在的禁野养殖是为了14亿人的生命健康安全着想，是不是其禁野的成本也要农户承担呢？
我们无论有什么理由和多么重要的借口，都必须要承认一件事情，中国的农业结构极不合理，任何“大动作”都会对我们国家的食品供应产生巨大的影响。“禁养一刀切”加上非洲猪瘟对我们的养殖业打击巨大，现在又来禁野一刀切又会有着怎样的影响呢？这样的一个问题我们一定要要考虑清楚。
禁野一刀切不可取，有偿退出循序渐进才是比较好的做法
我们对于禁养一刀切是有前车之鉴的，我们本国的农业结构不合理，政策性调节动作过大，极易对于本国的肉产品市场产生较大的负面影响。所以我认为我们一定要要采取有偿退出，以及根据当地市场和自然资源提出较为合理的改养措施，这才是于国有益于民有利的高明决策。
在有偿退出过程中，我们尤其要注意保护小养殖户的利益和养殖积极性，不能损害现有的养殖结构，更不能因为禁野一刀切导致我们养殖规模萎缩。
制定农业政策我们要讲“买卖”而不讲“牺牲”
我们很多所谓的专家总是用所谓的“大义”来让一些群体牺牲自己的利益，在这里我必须要对这种行为予以强烈的谴责。我们国家有着众多的农民，他们大多数以种植业和养殖业维生，他们是社会的基石也是社会最贫穷的一群人。我们怎么忍心和这样的一群人讲牺牲讲奉献呢？
我认为既然涉及到困难群体的利益，我们就要讲买卖不能讲牺牲和大义。农户的损失就要求我们国家和受到益处的人来买单，这才合情，合理，合法。
民以食为天这句话到任何时候都是适用的，如非必要不可对“食物大动干戈”
对于禁食野生动物我本人是支持的，但是我们还是要把民以食为天放在首位。对于防患于未燃和因噎废食之间的尺度我们一定要要掌握好，过了就是因噎废食，适度就是防患于未然，这个度一定要把握好。
对于激进的禁养野生动物的人员所以出的建议，我们要用理智的态度来对待这些建议，这不是简单的利益之争，一旦处理不好对我们的粮食安全的影响有多大，这是谁也没法预估到的，所以我们一定要要谨慎行事。
民以食为天，食以粮为本，农业无小事这句话很好地阐述了农业的重要性。想要保证粮食生产的平稳我们就必须要把农民的利益放在首位，每个国家都必须要重视农民利益。对于野生动物禁养的问题，我在这里只是希望我们国家能够充分的考虑小农户的利益，以及吸取禁养一刀切的教训，不要再重复历史性错误。
大家觉得《农民不该承担14亿人的健康成本建议野生动物养殖行业有偿有序退出》这篇文章说得有道理吗？一起来评论吧！
我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。
想了解更精彩内容，快来关注东北农业观察
责任编辑：
